弁護士も苦労するよね、「量刑軽減」の理由のオカシサ

こんな事件がありました。


■三日三晩女性に性的調教を与え続ければ性奴隷にすることができる
　と思い込んでいた男がいました。

■「自分にならできる」と、（他人から見て）謎の確信を得た男は、
　早速一人の女性を待ち伏せて自分の部屋に拉致しました。

■ところが、拉致した女性は、当初の目標としていた女性ではなかったのでしたが
　それに気づいたのは、警官が男の部屋をノックしたあとでした。

■動転した男は、その後２０分程度の間に拉致した女性を殺してしまいました。

■さらに、細かく細かくみじん切りにして、女性の行方不明を装おうとしましたが、
　事件は発覚し、逮捕され、現在裁判中ということです。


さて、被疑者・・・あ、もう被告ですね。

男は容疑を認めており、実刑はほぼ免れない状況となっております。

そこで、

弁護士の仕事としては

「刑罰をできるだけ軽くする」

ということに主眼をおいてがんばるんですけど…


量刑軽減の根拠として、弁護士が提唱したのは

「殺人自体には計画性がなく、当初からの殺意はなかった」

という部分なのだそうで。



たしかに、

「計画殺人」

であった場合、冷静に計画を練った上で犯行に及ぶというのは

かなり危険な感じがします。


だけど

だけどですよ？


今回の事件の被告のように、

「拉致して調教するつもりだったのに、警官の姿を見て動転して、つい、殺しちゃった」

などという

”突発的に殺しちゃう”

方が、よっぽど恐ろしい気がするんです。


だって、

いつプチっといかれるかわからないんですよ？

いつ爆発するかわからない爆弾のようなもので、

時限爆弾のように、対処しきれないんですよ。


計画性のない殺人、は、たしかに

計画性のある殺人、よりも「過失」の色合いは濃いですが

ことが殺人となると

いつ、なにがきっかけで急に殺人をおかすかもわからない人間の方が

長く出てこないでほしいと思うものですが、

みなさんどうなんでしょう？